Поколение 3,14
Apr. 18th, 2011 17:46 Посмотрели кино Generation П
Сложноописываемые ощущения. Пришлось даже почитать, что пишут умные кинокритики.
Умные кинокритики пишут рецензии на книгу, которой уже больше 10 лет. И выглядят в своих рецензиях, как неумные литературные критики, а иногда и вовсе как идиоты.
Так вот: я не кинокритик, могу себе позволить выступить как real идиот, который всего лишь кино посмотрел (и, так уж вышло - книжку знает наизусть. да-да, именно Generaion П случайно оказалась той самой, с которой я попала на необитаемый остров)
Это кино - такой капустник-междусобойчик, когда зрителю показывают совсем не то, что видят посвященные, те кто "в теме". Вряд ли тот, кто не читал книгу, вообще уследит за быстро листаемым каталогом персонажей, разве что потешится зритель нелепыми пародиями на старые рекламы - хоть Каннские львы удобно вставляются в фейсбук . Возможно, зритель проностальгирует немного над узнаваемыми сценами из ранних 90-х , криво усмехнется над ломовыми аналогиями НТВ=СТБ, Панин=Путин. Но нечитавшим книжку лучше туда не ходить, облом-с.
А вот как капустник "для своих", как повод перемигиваться с понимающим видом, как предлог выйти из кинозала и рассказать байку из прошлой жизни - у каждого ведь есть чё вспомнить - этот фильм хорош.
И местами очень смешно. Именно тогда смешно, когда отчетливо помнишь впечатления от пелевинского текста - и видишь, чё с ним сделали на и за экраном. Чё здесь - неслучайное слово.
ps и удивительное дело: Охлобыстин на своем месте, хоть он уже играл это в Даун-Хаусе и 8 с половиной долларов. Вот его место - как раз такие кинокапустники "для тех кто в теме". Особый жанр у человека.
а Азадовского играет не Трахтенберг, а Ефремов. И ничё так!
Сложноописываемые ощущения. Пришлось даже почитать, что пишут умные кинокритики.
Умные кинокритики пишут рецензии на книгу, которой уже больше 10 лет. И выглядят в своих рецензиях, как неумные литературные критики, а иногда и вовсе как идиоты.
Так вот: я не кинокритик, могу себе позволить выступить как real идиот, который всего лишь кино посмотрел (и, так уж вышло - книжку знает наизусть. да-да, именно Generaion П случайно оказалась той самой, с которой я попала на необитаемый остров)
Это кино - такой капустник-междусобойчик, когда зрителю показывают совсем не то, что видят посвященные, те кто "в теме". Вряд ли тот, кто не читал книгу, вообще уследит за быстро листаемым каталогом персонажей, разве что потешится зритель нелепыми пародиями на старые рекламы - хоть Каннские львы удобно вставляются в фейсбук . Возможно, зритель проностальгирует немного над узнаваемыми сценами из ранних 90-х , криво усмехнется над ломовыми аналогиями НТВ=СТБ, Панин=Путин. Но нечитавшим книжку лучше туда не ходить, облом-с.
А вот как капустник "для своих", как повод перемигиваться с понимающим видом, как предлог выйти из кинозала и рассказать байку из прошлой жизни - у каждого ведь есть чё вспомнить - этот фильм хорош.
И местами очень смешно. Именно тогда смешно, когда отчетливо помнишь впечатления от пелевинского текста - и видишь, чё с ним сделали на и за экраном. Чё здесь - неслучайное слово.
ps и удивительное дело: Охлобыстин на своем месте, хоть он уже играл это в Даун-Хаусе и 8 с половиной долларов. Вот его место - как раз такие кинокапустники "для тех кто в теме". Особый жанр у человека.
а Азадовского играет не Трахтенберг, а Ефремов. И ничё так!